2019注册岩土工程师工程经济章节考点（十三）
|
本文导航第1页 考点1第2页 考点2 第七节 方案经济比选 一、备选方案的类型 工程经济评价中除了要计算各种评价指标，分析指标是否达到了标准的要求(如Pt≤Pc，NPV≥0，IRR≥ic 等)，往往还需要对多个方案进行比选，进而从中选择较优方案。 备选方案根据其相互之间的关系可分为三种类型： ●独立型 ●互斥型 ●混合型 (一)独立型 独立型是指各个方案的现金流量是独立的，不具有相关性，任一方案的采用与否不影响是否采用其他方案的决策。其特点是具有可加性。方案采用与否取决于方案自身的经济性。 (二)互斥型 互斥型是指方案具有排他性，选择了一个方案，就不能选择另外的方案。只能在不同方案中选择其一。如厂址选择方案、建设规模方案等都是互斥方案。
(三)混合型 混合型是指独立方案和互斥方案混合的情况。 二、方案比选的方法 独立方案的采用与否取决于方案自身的经济性。 可用净现值、净年值、或内部收益率作为评价指标，当NPV≥0，或NAW≥0，或IRR≥ic时，则方案在财务上是可行的。 对于互斥型方案，多个方案比选时，有计算期相等和计算期不等两种情况。 (一)计算期相等的方案比较 可采用效益比选法、费用比选法和最低价格法。 1. 效益比选法 比较备选方案的效益，从中择优。具体方法有净现值法、净年值法、差额内部收益率法等。 (1)净现值法：分别计算各方案净现值，以净现值较大方案为优。 (2)净年值法： 比较各方案的净收益的等额年值，以净年值较大的方案为优。 (3)差额投资内部收益率法 对于若干个互斥方案，可两两比较，分别计算两个方案的差额内部收益率(增量内部收益率)，若差额内部收益率大于基准收益率ic ，则投资大的方案较优。 ●差额内部收益率只反映两方案增量现金流的经济性(相对经济性)，不能反映各方案自身的经济效果。 注意：互斥方案的比较，不能直接用内部收益率IRR进行比较。 净现值法和差额内部收益率法的评价结果是一致的。本文导航第1页 考点1第2页 考点2 2. 费用比选法 通过比较备选方案的费用现值或年值，从中择优。费用比选法包括费用现值法和费用年值法。 (1)费用现值法。计算备选方案的费用现值并进行比较，费用现值较低的方案较优。 (2)费用年值法。计算备选方案的费用年值并进行比较，费用年值较低的方案较优。 3. 最低价格(服务收费标准)法。最低价格法是在相同产品方案比选中，按净现值为0推算备选方案的产品价格，以最低产品价格较低的方案为优。 (二)计算期不等的互斥方案比较 当方案的计算期不同时，不能直接采用净现值法、差额内部收益率等方法进行方案比较 可采用年值法、最小公倍数法或研究期法进行方案比较。 1.年值法 与寿命期相等的方案比较相同。 由此可见，年值法既可用于寿命期相等的方案比较，也可用于寿命期不等的方案比较。 2.最小公倍数法 这种方法是先求出两个方案的最小公倍数，然后以最小公倍数作为方案比较的计算期，即假定方案重复实施。 将计算期不等的方案转化为计算期相等的方案 然后可采用上述寿命期相等的方案比较方法进行指标计算，从中择优。 3. 研究期法 通过研究分析，直接选取一个适当的计算期作为备选方案共同的计算期，计算各个方案在该计算期内的净现值，以净现值较大的为优。 通常选取各方案中最短的计算期作为共同的计算期。 相关资料 | |||||||||
